估值方法：DCF、倍数法、分部加总

Read in English

完整的估值工具箱

专业投资者会用多种估值方法交叉验证，得出一个价值区间

内在价值 = 第 1-10 年自由现金流的现值 + 终值的现值

第 1 步：预测自由现金流（FCF）

自由现金流 = 经营现金流 - 资本开支

• 预测未来 5-10 年的营收增长
• 估算利润率（EBITDA 利润率、营业利润率）
• 扣除税金、营运资本变动和资本开支
• 结果： 可供股东支配的现金

第 2 步：选择折现率（加权平均资本成本或要求回报率）

加权平均资本成本 = （E/V × 股权成本）+（D/V × 债务成本 ×（1 - 税率））

• 股权成本：无风险利率 + Beta × 股权风险溢价（通常 10-12%）
• 债务成本：借款的利率（通常 4-6%）
• 也可以直接用简化的要求回报率：视经营风险取 10-15%

第 3 步：计算终值（第 10 年以后）

终值 = 自由现金流_最后一年 ×（1 + g）/（加权平均资本成本 - g）

• g = 永续增长率（通常 2-4%，可用 GDP 增速近似）
• 也可以用退出倍数：终值 = 最后一年 EBITDA × 10-15 倍

第 4 步：把所有金额折现到现值

现值 = 自由现金流_{第 n 年} /（1 + 加权平均资本成本）ⁿ

第 5 步：计算每股内在价值

每股内在价值 = （现值合计 + 终值 - 净负债）/ 总股本

公司概况： "CloudCo"（虚构的 SaaS 公司）

• 当前营收： 10 亿美元
• EBITDA 利润率： 30%
• 营收增长： 第 1-5 年 20%，第 6-10 年 10%
• 税率： 25%
• 资本开支： 营收的 5%（软件行业属于偏低水平）
• 营运资本： 极少（SaaS 先收现金）
• 加权平均资本成本： 10%
• 永续增长率： 3%
• 总股本： 1 亿股
• 净负债： 5 亿美元

DCF 计算过程：

预测的自由现金流（简化版）：

年份	营收	EBITDA（30%）	自由现金流（扣税与资本开支后）	现值（按 10% 折现）
第 1 年	12 亿美元	3.6 亿美元	2.1 亿美元	1.91 亿美元
第 2 年	14.4 亿美元	4.32 亿美元	2.52 亿美元	2.08 亿美元
第 3 年	17.28 亿美元	5.18 亿美元	3.02 亿美元	2.27 亿美元
...	...	...	...	...
第 10 年	37.97 亿美元	11.39 亿美元	6.64 亿美元	2.56 亿美元

第 1-10 年现值合计： 23 亿美元

终值计算：

• 第 10 年自由现金流 = 6.64 亿美元
• 终值 = 6.64 亿美元 ×（1.03）/（0.10 - 0.03）= 97.87 亿美元
• 终值的现值 = 97.87 亿美元 /（1.10）¹⁰ = 37.74 亿美元

企业价值：

企业价值 = 23 亿美元（第 1-10 年现值）+ 37.74 亿美元（终值现值）= 60.74 亿美元

股权价值：

股权价值 = 60.74 亿美元 - 5 亿美元（净负债）= 55.74 亿美元

每股内在价值：

55.74 亿美元 / 1 亿股 = 每股 55.74 美元

投资决策：
如果股价是 40 美元 → 买入 （上涨空间 28%，安全边际 28%）
如果股价是 60 美元 → 等待 （高估 7%，没有安全边际）
如果股价是 80 美元 → 卖出 （高估 43%）

敏感性表格：CloudCo 的估值区间

按不同的加权平均资本成本与永续增长率假设算出的每股内在价值：

加权平均资本成本 ↓ / 永续增长率 →	2%	3%	4%
8%	$72.30	$78.50	$86.20
10%	$51.20	$55.74	$61.40
12%	$38.90	$42.10	$46.00

估值区间： 38.90 美元（保守）到 86.20 美元（乐观）

稳妥的做法： 用保守假设（10% 加权平均资本成本、3% 永续增长率）→ 每股 55.74 美元。只有当市场价格给出 30% 以上折价（39 美元或更低）时才买入。

市盈率（P/E）

公式： 市盈率 = 市值 / 净利润（或股价 / 每股收益）

它的含义： 投资者为每 1 美元盈利付出多少钱

常见区间：

• 高成长科技股：25-50 倍（尚未盈利但有盈利路径时，有时超过 100 倍）
• 稳定的必需消费品：15-25 倍
• 周期性工业股：8-15 倍
• 银行 / 成熟企业：8-12 倍

什么时候用： 盈利稳定且为正的公司

注意： 对亏损公司或盈利波动极大的公司不适用

EV/EBITDA（企业价值 / 息税折旧摊销前利润）

公式： EV/EBITDA = （市值 + 负债 - 现金）/ EBITDA

它的含义： 你为每 1 美元经营利润（扣除融资成本之前）付出多少钱，含承接的负债

比市盈率好在哪里：

• 调整了资本结构的差异（负债水平不会扭曲比较）
• 剔除了会计处理的差异（折旧方法）
• 对尚未盈利的公司也适用（只要 EBITDA 为正）

常见区间：

• 高成长 SaaS：15-30 倍
• 稳定型企业：8-15 倍
• 成熟 / 周期性企业：5-10 倍

什么时候用： 比较资本结构不同的公司，或做并购估值时

市销率（P/S）

公式： 市销率 = 市值 / 营收

它的含义： 投资者为每 1 美元营收付出多少钱

什么时候用： 尚未盈利的公司（尤其是高成长科技股、还没有营收的生物科技公司）

常见区间：

• 超高增长 SaaS（尚未盈利）：10-30 倍营收
• 已盈利的 SaaS：5-15 倍营收
• 零售商：0.5-2 倍营收
• 成熟工业企业：0.5-1.5 倍营收

注意： 营收的质量差别巨大——1 美元的 SaaS 营收（90% 毛利率、可重复）不等于 1 美元的零售营收（20% 毛利率、一次性）

市净率（市净率）

公式： 市净率 = 市值 / 股东权益账面价值

它的含义： 投资者为每 1 美元净资产付出多少钱

什么时候用： 重资产企业（银行、保险、房地产、工业）

常见区间：

• 高股东权益回报率的企业（Apple、软件公司）：5-20 倍账面价值
• 经营良好的银行：1.5-2.5 倍账面价值
• 经营困难的银行：0.5-1.0 倍账面价值（低于清算价值）
• 成熟工业企业：1-3 倍账面价值

Buffett 的用法： "我们在 1.2 倍账面价值或更低时买入"（Berkshire 的回购门槛）

注意： 对轻资产企业毫无意义（软件公司账面价值很小，盈利却很大）

PEG 比率（市盈率相对盈利增长比率）

公式： PEG = 市盈率 / 盈利增长率

它的含义： 按增长率调整市盈率——便于把高增长公司和低增长公司放在一起比较

经验法则：

• PEG < 1.0： 低估（付出的倍数低于增长率）
• PEG = 1.0： 合理估值（市盈率等于增长率）
• PEG > 2.0： 高估（为增长付了溢价）

示例：

• 公司 A：40 倍市盈率、40% 增长 → PEG = 1.0（合理）
• 公司 B：15 倍市盈率、30% 增长 → PEG = 0.5（相对其增长很便宜）
• 公司 C：50 倍市盈率、10% 增长 → PEG = 5.0（非常贵）

Peter Lynch 的准则： "定价合理的成长股，PEG 应该等于 1.0。低于 0.5 很有吸引力，高于 2.0 就算贵了。"

示例： 用可比公司法给 "CloudCo" 估值

第 1 步：挑选可比公司（商业模式、增长、利润率相近）

同业：Salesforce、ServiceNow、Workday、HubSpot（都是企业级 SaaS）

第 2 步：收集交易倍数

公司	市盈率（未来 12 个月）	EV/营收	EV/EBITDA	营收增长
Salesforce	42 倍	7.5 倍	22 倍	12%
ServiceNow	65 倍	12 倍	35 倍	22%
Workday	38 倍	6 倍	18 倍	16%
HubSpot	150 倍	10 倍	50 倍	28%
中位数	53.5 倍	8.75 倍	28.5 倍	19%

第 3 步：把倍数套用到 CloudCo 上

CloudCo 的财务数据：未来 12 个月营收 12 亿美元、EBITDA 3.6 亿美元、净利润 1.8 亿美元，净负债 5 亿美元

倍数	计算	隐含企业价值或市值	股权价值	每股价格
市盈率（53.5 倍）	53.5 × 1.8 亿美元	96.3 亿美元（市值）	96.3 亿美元	$96.30
EV/营收（8.75 倍）	8.75 × 12 亿美元	105 亿美元（企业价值）	100 亿美元	$100.00
EV/EBITDA（28.5 倍）	28.5 × 3.6 亿美元	102.6 亿美元（企业价值）	97.6 亿美元	$97.60

估值区间： 每股 96-100 美元
与 DCF 对比： 每股 55.74 美元（DCF）对比 98 美元（可比公司中位数）
解读： 市场给 CloudCo 的定价比 DCF 内在价值高出约 75%。要么是（1）市场出价过高，要么是（2）你的 DCF 假设太保守（实际增长可能高于模型）。

近期的 SaaS 并购交易（2022-2024 年）

标的	收购方	交易金额	EV/营收	EV/EBITDA
Anaplan	Thoma Bravo	107 亿美元	14 倍	45 倍
Citrix	Vista Equity + Evergreen	165 亿美元	5 倍	18 倍
Zendesk	私募股权财团	102 亿美元	7 倍	28 倍
中位数	—	—	7 倍	28 倍

CloudCo 的隐含估值（并购情景）：

• EV/营收（7 倍）：12 亿美元 × 7 = 84 亿美元企业价值 → 79 亿美元股权价值 → 每股 79 美元
• EV/EBITDA（28 倍）：3.6 亿美元 × 28 = 100.8 亿美元企业价值 → 95.8 亿美元股权价值 → 每股 95.80 美元

解读： 如果 CloudCo 被收购，买家可能会付每股 80-96 美元（含控制权溢价）。但作为二级市场的小股东，你不应该出这个价——等市场给出折价再说。

Berkshire Hathaway 的业务分部（简化版）

第 1 步：识别各个分部，并为每个分部选择合适的估值方法

1. 保险（GEICO、Berkshire Hathaway Re）： 按 1.3 倍账面价值估值（保险行业的通行标准）
2. BNSF Railway： 按 10 倍 EBITDA 估值（铁路行业的通行标准）
3. Berkshire Hathaway Energy： 按 12 倍 EBITDA 估值（公用事业的标准）
4. 制造、服务与零售： 按 8 倍 EBITDA 估值（多元化工业企业）
5. 上市股票组合（Apple、Coca-Cola 等）： 按市值计算（盯市）
6. 现金及等价物： 面值

第 2 步：计算各分部的价值

分部	方法	指标	倍数	价值
保险	市净率	1400 亿美元账面价值	1.3 倍	1820 亿美元
BNSF Railway	EV/EBITDA	120 亿美元 EBITDA	10 倍	1200 亿美元
BH Energy	EV/EBITDA	70 亿美元 EBITDA	12 倍	840 亿美元
制造 / 其他	EV/EBITDA	150 亿美元 EBITDA	8 倍	1200 亿美元
股票组合	市值	—	1.0 倍	3000 亿美元
现金	面值	—	1.0 倍	1500 亿美元
内在价值合计：				9560 亿美元
总股本：				140 万股（折合 A 类股）
每股内在价值：				$683,000

投资决策：
如果 Berkshire A 类股的股价是 550,000 美元 → 买入 （较分部加总内在价值折价 19%）
如果 Berkshire A 类股的股价是 750,000 美元 → 卖出 （较内在价值溢价 10%）

注意： Buffett 用的是一个更简单的指标——在低于 1.2 倍账面价值时回购 Berkshire 的股票。分部加总分析解释了原因：在 1.2 倍账面价值时，Berkshire 通常仍低于其分部加总的内在价值。

公司："RetailCo"（一家经营困难的零售商）

资产负债表：

• 现金：1 亿美元
• 应收账款：5000 万美元
• 存货：2 亿美元
• 厂房与设备：3 亿美元
• 商誉：1.5 亿美元
• 总资产：8 亿美元

• 流动负债：1.5 亿美元
• 长期负债：2 亿美元
• 总负债：3.5 亿美元

账面价值： 8 亿美元 - 3.5 亿美元 = 4.5 亿美元

净流动资产（清算价值）：

• 现金：1 亿美元（100%）
• 应收账款：5000 万美元 × 0.85 = 4250 万美元
• 存货：2 亿美元 × 0.50 = 1 亿美元（清算折价）
• 厂房与设备：0 美元（假定困境甩卖中一文不值）
• 商誉：0 美元（无形资产，没有清算价值）
• 可清算资产合计：2.425 亿美元

清算价值 = 2.425 亿美元 - 3.5 亿美元负债 = -1.075 亿美元（资不抵债）

结论： 按持续经营（账面价值）算，RetailCo 值 4.5 亿美元；但按清算算，只值 -1.07 亿美元。一旦生意继续恶化，股权可能被彻底抹平。 回避 除非它相对账面价值大幅折价，而且有可信的扭亏计划。

公司："IndustrialCo"（稳定、低增长的制造企业）

• 近期盈利（过去 5 年平均）： 每年 5 亿美元
• 需要剔除的一次性项目： 第 3 年的 5000 万美元重组费用、第 4 年的 3000 万美元资产出售收益
• 正常化盈利： 5 亿美元 - 3000 万美元收益 + 1000 万美元年度重组费用 = 4.8 亿美元
• 维持性资本开支： 每年 1 亿美元（维持当前盈利所必需）
• 正常化自由现金流： 4.8 亿美元 - 1 亿美元 = 3.8 亿美元
• 税率： 25%
• 资本成本： 10%

EPV 计算：

EPV = 3.8 亿美元 / 0.10 = 38 亿美元

每股（总股本 1 亿股，净负债 2 亿美元）：

股权价值 = 38 亿美元 - 2 亿美元 = 36 亿美元
每股 EPV = 36 亿美元 / 1 亿股 = 每股 36 美元

投资决策：
如果股价是 25 美元 → 买入 （较 EPV 折价 30%，有安全边际）
如果股价是 40 美元 → 持有 （略有溢价，但隐含的增长或许能支撑这个价格）
如果股价是 55 美元 → 卖出 （溢价 53%，已经把可能兑现不了的增长计入价格）

示例： CloudCo 的完整估值分析

方法	每股内在价值	权重	说明
DCF（保守）	$55.74	40%	理论上最扎实
可比公司	$98.00	30%	以市场为准的现实校验
先例交易	$87.40	15%	并购情景（含溢价）
EPV（零增长）	$42.00	15%	保守的下限
加权平均	$72.50	100%	—

估值区间：42 美元（下限）到 98 美元（上限）

中枢估计：72.50 美元

投资决策框架：
强烈买入： <51 美元（相对加权平均价有 30% 以上的安全边际）
买入： 51-65 美元（安全边际 10-30%）
持有： 65-80 美元（合理价值区间）
卖出： >80 美元（相对加权平均价已高估）

问题在于： 终值往往占 DCF 总价值的 60-80%，但它建立在 10 年以上的假设之上（极不确定）。

解决方案：

• 用保守的永续增长率（2-3%，不是 5%）
• 对终值假设做敏感性分析
• 用 EPV（零增长基准）交叉验证

Buffett 的做法： "如果一门生意要靠 10 年后的终值才显得有吸引力，那它就太不确定了。我们要的是仅凭近几年的现金流就明显便宜的生意。"

问题在于： 用同一个市盈率倍数，去比较 40% 利润率的 SaaS 企业和 10% 利润率的传统软件公司。

解决方案：

• 按增长、利润率和投入资本回报率调整倍数
• 做回归分析（例如市盈率与股东权益回报率的散点图）
• 挑选真正可比的同业（不只是同一个行业）

示例： Adobe（高利润率 SaaS，90% 毛利率）配得上 40 倍市盈率；Oracle（利润率偏低的传统业务，70% 毛利率）配 20 倍市盈率。别把两者取平均去给一家 SaaS 创业公司估值。

问题在于： 两家公司市盈率完全一样，但一家手握 50 亿美元现金，另一家背着 50 亿美元负债（风险状况天差地别）。

解决方案：

• 一律用企业价值类倍数（EV/EBITDA、EV/营收），把负债算进去
• 对表外负债（养老金、租赁）做调整
• 偏好净现金充裕的公司（有投放资本的余地）

问题在于： "股价从高点跌了 50%，那肯定便宜了。"

现实是： 股价在高点可能被荒谬地高估，跌了 50% 之后依然高估。

解决方案：

• 从零开始给这门生意估值，不看价格历史
• 问自己："如果我从没见过这只股票，我愿意出什么价？"
• 和内在价值比，而不是和 52 周高低点比

示例： Zoom（ZM）在 2020 年疫情高峰时每股 550 美元（100 倍市销率）；到 2022 年跌去 90%，只剩 55 美元。可对一家增长正在放缓的公司来说，10 倍市销率依然不便宜。跌了 90% 不等于被低估。

问题在于： 华尔街分析师的目标价是对未来 12 个月的预测，不是对内在价值的估算。

差异：

• 目标价： "这只股票 12 个月后会在什么价位？"（对市场情绪的预测）
• 内在价值： "这门生意从根本上值多少钱？"（现金流的现值）

Buffett 和 Munger 从不理会目标价： "我们不在乎股价 12 个月后在哪里，我们在乎这门生意在 10 到 20 年里能赚多少。"

必读的估值书籍

• 《Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies》 McKinsey & Company 著 —— 华尔街的圣经（700 多页，极其全面）
• 《Investment Valuation》 Aswath Damodaran 著 —— 纽约大学教授，DCF 与估值倍数领域的权威
• 《Value Investing: From Graham to Buffett and Beyond》 Bruce Greenwald 著 —— EPV 方法，哥伦比亚商学院的路数
• 《Security Analysis》 Benjamin Graham 著 —— 1934 年的开山之作，资产法估值

Buffett 与 Munger 谈估值

• Berkshire Hathaway 1992 年致股东信 —— Buffett 对内在价值最权威的阐述
• 《The Essays of Warren Buffett》 —— 由 Lawrence Cunningham 汇编的估值章节
• Berkshire 年度股东大会记录 —— 关于估值方法的问答

线上资源

• Damodaran Online： pages.stern.nyu.edu/~adamodar/（免费的数据集、表格模板和估值工具）
• SEC EDGAR： sec.gov/edgar（财务报表、10-K 年报、委托书）
• CapitalIQ、Bloomberg、FactSet： 专业数据终端（很贵，但是行业标准）

PlanMyRetire.com 上的相关文章

• 安全边际：聪明投资的基石
• 现金流分析：最重要的企业健康指标
• 企业护城河与质量：找出卓越的公司
• 管理层质量评估：评估资本配置者