海龟交易法则第六章:多市场分散与相关性管理
Read in English《海龟交易法则》第六章:为何趋势系统必须同时交易多个不相关市场,以及相关性在危机中趋同的致命风险。
🔊 聆听文章 (Listen to Article)
海龟交易法则第六章:多市场分散与相关性管理
“单一市场的趋势系统不是策略,是赌博。” —— 柯蒂斯·费思
华尔街背景
海龟同时交易十几个市场:利率期货、外汇、贵金属、能源、农产品、股指。这不是为了显示专业,而是数学上的必然要求。
原因在于趋势系统的胜率只有 30%–40%,且盈利高度集中在少数几笔大趋势上。如果只交易一个市场,你可能整整两年都遇不到一次像样的趋势——而你的账户无法在零收益中存活两年。市场越多,捕捉到当年那几波大趋势的概率就越高。
股市交易应用
1. 分散的真实作用
- 常见误解: 分散是为了降低波动。
- 对趋势系统而言: 分散主要是为了增加机会数量。每个市场每年可能只提供 1–2 次有效趋势,交易 12 个市场才能得到统计上足够的样本量。
2. 相关性的量化管理
- 规则: 高度相关的市场合并计算敞口。海龟规定,相关市场合计不超过 6 个单位,单一方向(如全部做多)不超过 12 个单位。
- 股票投资者的对应版本: 同时持有 8 只半导体股票不是分散,那是一个押注被拆成了八份。计算敞口时应按板块而非按个股。
3. 一个具体的敞口计算
假设你的组合中有:
- 4 只科技成长股,各 1 个单位 → 板块合计 4 个单位
- 2 只区域银行股,各 1 个单位 → 板块合计 2 个单位
- 1 个黄金 ETF,1 个单位 → 1 个单位
表面看是 7 个头寸的“分散组合”,实际上前两组在利率冲击下会同向剧烈波动。真实的独立风险来源只有大约 2–3 个,而非 7 个。
4. 危机中相关性趋同
这是本章最重要的警告:在市场压力最大的时刻,几乎所有风险资产的相关性都会趋近于 1。
2008 年、2020 年 3 月都出现了同样的现象——股票、公司债、大宗商品、新兴市场货币同时下跌,唯一上涨的是美国国债与美元现金。平时看起来分散良好的组合,在最需要分散的那一天失效了。
推论: 分散是常态下的有效工具,但不能替代仓位上限与止损。真正的尾部保护来自本站《期权投资策略》所讲的保护性头寸,以及现金比例本身。
风险管理守则
- 按风险来源而非按标的数量计算分散: 建仓前问“如果利率突然上行 100 个基点,我这些头寸中有几个会同时下跌?”
- 设定板块与方向敞口上限: 单一板块不超过总风险的 25%,单一方向不超过 12 个单位。
- 假设危机中相关性为 1: 压力测试时,直接假设所有权益类头寸同时下跌 30%,检查账户是否仍在可恢复区间内。
与退休组合的关系
这是全书对退休投资者最直接适用的一章。多数人的退休组合表面持有十几只基金,实则绝大部分风险来自同一个因子——美股权益。用“独立风险来源”而非“持仓数量”来审视组合,通常会发现真实分散度远低于预期。真正降低序列收益风险的,是权益/债券/现金之间的配置比例,而非股票基金的只数。