预期收益第一章:收益是叠加出来的,不是给定的
Read in English组合收益不是一个数字。它是若干个被分别定价的风险溢价的叠加。一旦你能看见这些层,你就不再问市场会怎样,而开始问你当前被支付了多少。
🔊 聆听文章 (Listen to Article)
预期收益第一章:收益是叠加出来的,不是给定的
投资背景
我们的图书馆里已经有一本书拆解过收益,因此必须先说清楚这本书拆的是什么,以及它沿着哪个方向拆。
《股市长线法宝》第三章把股票的长期收益拆成三块:股息、盈利增长、估值变化。那是对一个资产类别,向后穿越两百年历史的拆解。
这本书沿着另一个轴拆。
它问的是:在今天,我持有的每一种资产,分别在为我承担什么风险而付钱?
一个是历史的纵向拆解,一个是当下的横向拆解。两者互补,而这本书提供的是后者。
华尔街的翻译
那个核心的重构
大多数人这样思考收益:「股票的长期回报大约是百分之七。」
伊尔曼恩要求你换一种思考方式:
你的回报不是「股票给你的」。它是若干个风险溢价的叠加,而每一个溢价都是市场为你承担某一种特定的不适而支付的补偿。
把它拆开看:
假设你持有一只公司债券。你的预期收益不是一个数字,而是一个堆叠:
| 层 | 你为什么获得补偿 |
|---|---|
| 无风险利率 | 放弃当下的消费,把钱借出去 |
| 期限溢价 | 你借出的期限更长,承担利率变动的风险 |
| 信用溢价 | 借款人可能违约 |
| 流动性溢价 | 你可能在需要时无法按公允价格卖出 |
四层。每一层有它自己的价格,而那个价格今天是可以观察的。
这个视角的力量在于:它把一个不可知的问题(未来收益是多少)转换成了一个部分可观察的问题(我今天各层被支付了多少)。
为什么这比历史平均值更有用
这是本章的实用核心。
用历史平均值做规划有一个根本问题:它假设你今天的起点与历史平均的起点相同。
通常它不同。
一个具体的对比:
假设长期股票真实回报的历史平均是百分之六点五(《股市长线法宝》第一章的数字)。
- 如果你在一个股息率高、估值低的时点开始 → 你实际获得的很可能高于百分之六点五。
- 如果你在一个股息率低、估值高的时点开始 → 很可能低于。
历史平均值不知道你在哪个起点。而当前的收益率知道。
这就是伊尔曼恩的核心方法论主张:
对预期收益的最佳估计,来自当前可观察的收益率,而不是过去实现的回报。
债券最容易看清这一点:一只到期收益率百分之四的国债,其未来的名义回报几乎确定是百分之四——不需要预测任何事,只需要读一个数字。
股票更嘈杂,但同样的逻辑成立:股息率加上预期盈利增长,是一个比「历史平均」更好的起点。
与图书馆其他书籍的分工
必须划清界限,因为这个主题与三本已有的书相邻。
| 书 | 拥有的论点 |
|---|---|
| 《股市长线法宝》第三章 | 股票收益的历史分解——股息、盈利增长、估值变化,向后穿越两百年 |
| 《股市长线法宝》第五章 | CAPE作为规划输入——起始估值影响随后十年 |
| 《周期》(马克斯) | 周期定位——我们在钟摆的哪一端,据此调整攻守姿态 |
| 《华尔街股市投资经典》 | 个股层面的因子——市销率、动量,横截面选股 |
| 本书 | 跨资产类别的风险溢价堆叠,按今天可观察的收益率定价 |
与马尔基尔的CAPE章节区别最需要说明,因为它最近。
《股市长线法宝》第五章说:起始估值影响股票的未来回报。
这本书说:那是一个更普遍现象的一个特例。每一个资产类别都有一个可观察的起始收益率,而股票的CAPE只是这个家族里最嘈杂的那个成员。
债券的到期收益率是同一件事,而且干净得多。信用利差是同一件事。
一个是特例,一个是框架。
与马克斯的区别在于用途: 马克斯用周期位置调整仓位。这本书用当前收益率调整你电子表格里的假设数字。 前者是战术,后者是规划。
一个必须立刻给出的限定
这本书有一个真实的危险,必须在第一章就处理。
伊尔曼恩本人是一位机构投资者,书中大量内容涉及通过杠杆、做空和衍生品来「收获」这些溢价。
那部分内容与你无关,而且我们明确不建议你尝试。
这本书对个人退休投资者的价值,完全在于它的诊断部分,不在于它的实施部分:
| 伊尔曼恩的用途 | 对你是否适用 |
|---|---|
| 理解你的回报由什么构成 | ✅ 完全适用 |
| 用当前收益率设定规划假设 | ✅ 完全适用,这是本书对你的主要价值 |
| 识别你无意中重复承担的同一个风险 | ✅ 适用(第四章) |
| 用杠杆均衡各溢价的贡献(风险平价) | ❌ 需要杠杆,不适用 |
| 做空低溢价资产 | ❌ 不适用 |
| 战术性地在溢价间轮动 | ❌ 需要预测能力,证据薄弱 |
前三行是这本书;后三行属于机构。第六章会完整处理这个边界。
可执行的交易规则
-
停止问「市场会怎样」,开始问「我现在被支付了多少」。 这是本章最重要的认知转变。前者不可知,后者部分可观察。 对债券部分,它几乎完全可观察。
-
把你组合的每一部分,写出它对应的补偿来源。 具体做法:列出你的持仓,在每一项旁边写下「我因为承担什么而获得这部分收益」。 如果你写不出来,你可能在持有一个你不理解其风险来源的东西。
-
用当前收益率而不是历史平均值做规划。 对债券这是直接的(用到期收益率)。对股票,用当前股息率加上一个保守的实际盈利增长假设,而不是直接用百分之六点五。
-
理解「高预期收益」总是意味着「承担了某种不适」。 没有免费的溢价。如果某个东西提供高收益而你看不出你承担了什么,那不是说它没有风险,而是说你还没找到风险在哪里。 这是第三章的主题。
-
不要把这一章读成择时的许可。 用当前收益率设定规划假设,与用它决定买卖时点,是两件完全不同的事。前者有证据支持,后者没有。
与退休组合的关系
这一章为一个非常具体的退休决定提供了工具:你在计算器里输入的那个预期回报数字。
我们网站上的每一个提取模拟器,都要求你提供这个数字。而大多数人使用历史平均值。
这一章说:用今天的起始条件来调整那个数字。
具体的做法:
| 你的持仓 | 更好的预期收益估计 |
|---|---|
| 债券部分 | 直接用当前到期收益率——这几乎是确定的 |
| 股票部分 | 当前股息率 加上 一到二个百分点的真实盈利增长 |
| 现金 | 当前短期利率 |
然后按权重加总。
这个估计通常与历史平均值不同,而差异的方向会直接改变你的储蓄率或提取率结论。
必须重申我们的标准立场:这不是在建议你根据收益率调整配置。 它是在建议你用更诚实的数字做规划。配置依然是低成本的全球分散核心加现金缓冲。
这一章改变的是你电子表格里的那个数字,不是你的持仓。
第二章要处理这个框架里最基础、也最被忽略的一层:无风险利率,以及它为什么决定了其他所有东西。