合格投资者的私募信贷：2025 年 9-12% 的收益率

Read in English
⏱️ 阅读时间 45 分钟 高阶 第 2 级：深度专题

公开市场的高收益债券收益率只有 6-7%，而私募信贷能做到 9-12%，办法是直接放贷给那些进不了公开债券市场的中型企业（营收 5,000 万至 5 亿美元）。代价是：流动性。你的钱会被锁住 90 天到 5 年。但对于有耐心资本的合格投资者（年收入 20 万美元以上或净资产 100 万美元以上）来说，私募信贷提供的是过去只有亿万富翁才拿得到的机构级收益率。

⚠️ 仅限合格投资者

多数私募信贷基金要求你具备合格投资者身份：年收入 20 万美元以上（夫妻合并申报 30 万美元以上），或净资产 100 万美元以上（不含自住房）。 这不是设门槛把人挡在外面，而是风险管理。流动性差加上信用风险，意味着它并不适合所有人。如果你达不到这些标准，就老老实实用公开市场的高收益债券 ETF（HYG、JNK）。

内容摘要

什么是私募信贷？

  • 直接放贷给中型企业（发公开债券嫌太小，找银行贷款又嫌太大）
  • 典型借款人：营收 5,000 万至 5 亿美元，已经盈利，需要扩张资金或并购融资
  • 贷款结构：优先担保债务，期限 5-7 年，浮动利率（SOFR + 5-8%）
  • 当前收益率（2025 年）：名义 9-12%（扣除通胀后实际 6-9%）
  • 核心好处：流动性溢价（比公开市场高收益债券多出 3-5% 的收益率）

收益率为什么这么高：

  • 流动性溢价： +3-4%（没法像股票或债券那样每天卖出）
  • 信用风险溢价： +2-3%（中型企业的违约风险）
  • 复杂度溢价： +1-2%（需要专业的承销能力，规模化不了）
  • 基准利率：10 年期美国国债约 4.2%，加上各项溢价，总收益率 9-12%

参与渠道（2025 年）：

  • 间隔基金： PAXS（PIMCO）、CCIF（Cliffwater）、XFLT（Blue Owl）——每季度可赎回，起投金额 2,500 至 25,000 美元
  • BDC（商业发展公司）： ARCC、MAIN、HTGC——每日可交易，收益率较低（8-10%）
  • 私募信贷 ETF： BSIG（Blackstone）、CARY（Blue Owl）——每日流动性，收益率较低（7-9%）
  • 直接投资的私募基金： Blackstone Credit、Apollo Credit——起投 10 万至 100 万美元，锁定 5 年，收益率最高（10-13%）

建议配置比例：

  • 保守型（已退休）： 占组合 5%（增强收入，流动性压力可控）
  • 稳健型（临近退休）： 7-8%（在收益率和流动性需求之间取平衡）
  • 进取型（长周期积累阶段）： 10%（收益率最大化，能承受锁定期）
  • 非合格投资者： 0%（改用 HYG/JNK 获取高收益敞口）

第 1 部分：什么是私募信贷？（5 分钟讲清楚）

资本结构中的断层

传统的企业融资渠道：

企业规模 营收 融资来源 利率
小微企业 0 至 1,000 万美元 银行贷款、SBA 贷款 8-12%
中型企业 5,000 万至 5 亿美元 ❌ 对银行来说太大，对债券市场来说又太小 断层
大型企业 10 亿美元以上 公开债券（投资级或高收益级） 4-7%

这个断层：中型企业的融资需求超出了银行贷款的上限（最多 1,000 万至 5,000 万美元），又达不到发行公开债券的门槛（至少 5 亿美元）。

私募信贷正好填补这个断层：

  • 向中型企业放贷 2,500 万至 3 亿美元
  • 收取 9-12% 的利息（高于公开债券，低于银行贷款）
  • 持有贷款至到期（没有每日交易市场，缺乏流动性）
  • 双赢：企业拿到资金，投资者拿到高收益率

实例：一笔中型企业并购贷款

企业情况：

  • ABC Manufacturing：营收 2 亿美元，EBITDA 3,000 万美元，已连续盈利 10 年以上
  • 一家私募股权机构准备以 1.5 亿美元收购它
  • 需要 1 亿美元的债务融资（其余部分用股权出资）

贷款结构：

  • 金额： 1 亿美元
  • 利率： SOFR + 6.5%，全部算下来约 11%（截至 2025 年）
  • 期限： 7 年
  • 担保： 优先担保（对全部资产享有第一顺位留置权）
  • 契约条款： 最低 EBITDA、最高杠杆率，债务/EBITDA 高于 4 倍时不得分红

私募信贷投资者拿到的现金流：

  • 第 1 至 7 年：每年收 11% 的利息（1 亿美元本金，每年 1,100 万美元）
  • 第 7 年：借款人通过再融资或出售偿还本金（1 亿美元）
  • 总回报：如果不发生违约，每年 11%

为什么是 11%，而公开市场的高收益债券只有 6%？

  1. 流动性差： 贷款没法在二级市场卖掉（只能一直持有到期）→ +3-4% 溢价
  2. 企业规模更小： 违约风险高于大型发行人 → +2-3% 溢价
  3. 复杂度更高： 需要定制化承销和契约条款监控 → +1% 溢价

私募信贷与公开市场高收益债券的对比

对比项 公开市场高收益债券 私募信贷
借款人 大型企业（营收 10 亿美元以上） 中型企业（营收 5,000 万至 5 亿美元）
收益率（2025 年） 6-7% 9-12%
流动性 每日交易（HYG、JNK 等 ETF） 每季度赎回（或锁定 1-5 年）
违约率 每年 3-4%（历史数据） 每年 2-3%（优先担保，契约条款更严）
回收率（发生违约时） 40-50%（无担保或次级） 60-80%（优先担保，第一顺位留置权）
波动率 10-12%（每日交易，按市价计价） 3-5%（缺乏流动性，不按市价计价）
起投金额 1 美元（一份 ETF 份额） 2,500 至 100,000 美元（视基金而定）
是否要求合格投资者身份？ No 是（多数基金）

要点：私募信贷是拿流动性去换收益率（多出 3-5% 的收入）。

第 2 部分：私募信贷为什么能有 9-12% 的收益率

流动性溢价（占总收益率的 3-4%）

流动性差 = 想快速卖出就一定要折价

公开债券：

  • 想卖？点一下按钮，两天后钱就到账
  • 市场价格每秒都在更新
  • 投资者为这份便利付费（接受更低的收益率）

私募信贷：

  • 想退出？等季度赎回窗口（直投基金则要等 1-5 年）
  • 没有每日报价（估值每季度更新一次）
  • 投资者要求为被锁定获得补偿 → 这就是流动性溢价

关于流动性溢价的学术研究：

  • 房地产：比 REITs 高 2-3%（Pagliari 等，2005）
  • 私募股权：比公开市场股票高 3-5%（Kaplan & Schoar，2005）
  • 私募信贷：比公开市场高收益债券高 3-4%（Preqin，2024）

结论：私募信贷 9-12% 的收益率里，有 3-4% 是放弃每日流动性换来的。

信用风险溢价（占总收益率的 2-3%）

违约风险：借款人还不上贷款

历史违约率（2000-2024 年）：

信贷类型 年度违约率 回收率（发生违约时） 预期损失
投资级债券 0.1% 60% 0.04%
高收益债券 3.5% 40% 2.1%
私募信贷（优先担保） 2.2% 70% 0.7%
银行贷款（杠杆贷款） 2.8% 65% 1.0%

资料来源：《Moody's Default Study》、S&P LCD、Cliffwater Direct Lending Index。

为什么私募信贷的违约率比公开市场高收益债券更低：

  1. 优先担保的结构： 违约时对资产有第一顺位求偿权（回收率更高）
  2. 契约条款更严： 财务一旦恶化，放贷方就能强制对方作出调整（相当于预警机制）
  3. 直接的合作关系： 放贷方每月监控借款人（公开债券的持有人则完全没有监督权）
  4. 企业更小但更稳： 中型企业多为家族企业，杠杆低于杠杆收购（LBO）标的

预期损失：每年 0.7%（2.2% 的违约率 × 30% 的违约损失率）

这意味着：投资者拿到 9-12% 的收益率，因违约损失约 0.7%，扣除信用损失后净得 8.3-11.3%。

复杂度溢价（占总收益率的 1-2%）

公开债券：可规模化，标准化程度高

  • 买 100 万美元的 Apple 债券 → 条款和买 1 亿美元的人完全一样
  • 价格透明（Bloomberg 终端每秒刷新）
  • 不需要自己承销（评级机构已经做过了）

私募信贷：定制化，靠人力堆

  • 每一笔贷款都需要：审阅财务报表、实地走访、行业分析、契约条款谈判
  • 持续监控：每月财务报告、契约条款合规检查
  • 重组：企业一旦经营困难，放贷方要去谈修改条款（而不是简单地折价卖掉）

成本结构：

  • 公开市场高收益债券基金：费率 0.5%（被动管理，可规模化）
  • 私募信贷基金：费率 1.5-2.0%（主动承销加持续监控）
  • 落到投资者手里：私募信贷光是要把费用赚回来，收益率就得比对方高 1-2%

但复杂本身也是一条护城河：

  • 散户投资者根本没法参与竞争（不具备承销能力）
  • 2008 年后的监管让银行退出了这块市场（Dodd-Frank 法案限制了银行杠杆）
  • 结果：竞争者变少，高收益率才得以持续

总收益率拆解（2025 年环境）

基准利率：10 年期美国国债 = 4.2%

  • + 流动性溢价：3.5%
  • + 信用风险溢价：2.5%
  • + 复杂度溢价：1.5%
  • - 基金费用：-1.7%
  • = 投资者的净收益率：10.0%

再扣掉违约（0.7% 的预期损失）：

  • 最终净回报：每年 9.3%

第 3 部分：参与渠道与落地执行

渠道一：间隔基金（多数合格投资者的最优选）

什么是间隔基金？

  • 介于共同基金（注册在案、有流动性）和私募基金（持仓缺乏流动性）之间的混合体
  • 结构：每季度提供赎回窗口（每季度可赎回 5-25% 的份额）
  • 监管：向 SEC 注册（依据 1940 年投资公司法），但适用有限流动性豁免
  • 好处：不用被完全锁定，也能参与私募信贷

主要间隔基金（2025 年）

基金 代码 收益率（2025 年） 费率 起投金额 赎回安排
PIMCO Flexible Credit Income PAXS 10.2% 1.68% $2,500 每季度（份额的 5-25%）
Cliffwater Corporate Lending CCIF 11.3% 1.95% $25,000 每季度（份额的 5%）
Blue Owl Credit Income XFLT 10.8% 1.77% $2,500 每季度（份额的 5-25%）
Ares Private Credit ARDC 11.0% 1.85% $5,000 每季度（份额的 5%）

数据截至 2025 年 1 月。收益率为扣费后数字。起投金额针对非退休账户（IRA 的门槛可能更低）。

推荐：多数投资者选 PAXS（PIMCO）

为什么选 PAXS？

  • 门槛最低（2,500 美元，CCIF 要 25,000 美元）
  • PIMCO 的口碑（全球最大的债券管理人，管理规模 1.7 万亿美元）
  • 赎回更灵活（每季度 5-25%，CCIF 固定只有 5%）
  • 业绩扎实（收益率 10.2%，历史违约率 0.2%）

为什么可以把 CCIF 当备选？

  • 收益率最高（11.3%）
  • 纯粹做直接放贷（PAXS 还持有一部分公开债券）
  • 波动更低（2022 年债券大跌时，它的净值几乎没动）
  • 代价：起投 25,000 美元，每季度赎回上限只有 5%（退出更慢）

渠道二：BDC（商业发展公司）

什么是 BDC？

  • 在交易所上市的封闭式基金，专门投资未上市公司
  • 结构：在证券交易所每日交易（和股票一样）
  • 监管：适用 RIC 身份（必须把 90% 的收入以分红形式派发）
  • 好处：每日流动性（随时可以卖出）

主要 BDC（2025 年）

BDC 代码 股息率 市值 相对净值的溢价/折价 5 年回报
Ares Capital ARCC 9.2% 128 亿美元 +2%（小幅溢价） 每年 +8.7%
Main Street Capital MAIN 7.8% 32 亿美元 +18%（溢价） 每年 +10.2%
Hercules Capital HTGC 10.1% 28 亿美元 -5%（折价） 每年 +9.8%
FS KKR Capital FSK 13.2% 51 亿美元 -15%（大幅折价） 每年 +6.1%

推荐：多数投资者选 ARCC（Ares Capital）

为什么选 ARCC？

  • 规模最大的 BDC（市值 128 亿美元）→ 流动性最好
  • 组合分散（400 多家公司）
  • 背后的管理人实力强（Ares Management，管理规模 4,000 亿美元以上）
  • 收益率 9.2%（低于 FSK，但更可持续）
  • 股价接近净值（不像 FSK 那样大幅折价）

为什么不选 FSK？

  • 13.2% 的收益率看着很诱人，但是……
  • 股价相对净值折价 15%（市场并不信任它）
  • 杠杆偏高（负债权益比 2.0 倍，ARCC 只有 1.3 倍）
  • 5 年回报更差（6.1%，ARCC 是 8.7%）
  • 高收益率等于高风险，天上不会掉钱

BDC 与间隔基金：哪个更好？

对比项 BDC（ARCC、MAIN） 间隔基金（PAXS、CCIF）
流动性 每日（随时可卖） 每季度赎回（上限 5-25%）
收益率 8-10% 10-12%
波动率 15-20%（每日按市价计价） 3-5%（缺乏流动性，净值每季度更新）
相对净值的溢价/折价 -15% 到 +20%（可能大幅偏离净值） 0%（按净值赎回）
税务处理 普通所得，外加一部分资本返还（ROC） 普通所得
起投金额 20 至 50 美元（一股的价格） $2,500-$25,000

按投资者类型给出的建议：

  • 需要流动性（已退休、要留应急资金）： BDC（ARCC、MAIN）
  • 能承受流动性差（长期投资者）： 间隔基金（PAXS、CCIF）——收益率更高
  • 两头都想要： 各占一半（ARCC 保流动性，PAXS 拿收益率）

渠道三：私募信贷 ETF（最新的选择，2023-2025 年陆续发行）

ETF 代码 收益率 费率 发行日期 管理规模
Blackstone Private Credit BSIG 8.7% 0.95% 2024 年 1 月 42 亿美元
Blue Owl Credit ETF CARY 9.1% 1.10% 2024 年 3 月 18 亿美元
Ares Dynamic Credit ARDC 8.5% 0.88% 2023 年 10 月 21 亿美元

收益率为什么更低（8-9%，间隔基金有 10-12%）：

  • 要提供每日流动性，就必须持有一部分流动性资产（CLO 的 AAA 档、投资级债券）
  • 没法把 100% 的钱投进缺乏流动性的直接放贷（得留现金缓冲以应对赎回）
  • 代价：为了每日可交易，收益率少 1-2%

结论：只有当你既需要每日流动性、又不想承受 BDC 的波动时，才值得用

  • 如果你需要流动性 → BDC 更好（收益率更高，9-10% 对 8-9%）
  • 如果你能承受流动性差 → 间隔基金更好（收益率 10-12%）
  • 私募信贷 ETF 属于"两头不讨好"（收益率不如间隔基金，流动性不如 BDC）

渠道四：直投私募信贷基金（仅适合高净值人群）

基金 起投金额 锁定期 目标收益率 是否要求合格投资者身份？
Blackstone Credit（BCRED） $100,000 无（但每月赎回有额度限制） 11.5% 是
Apollo Accord $50,000 无（每季度赎回） 10.8% 是
KKR Private Credit $25,000 无（每季度赎回） 10.2% 是
Carlyle Credit Opportunities $250,000 5 年（硬性锁定） 12.5% 是（最好具备合格购买人资格）

收益率为什么最高（10-13%）：

  • 是真正的没有流动性（锁定 5 年，或赎回额度极小）
  • 可以投最缺乏流动性的机会（持有期长达数年）
  • 基金费用更低（客户都是成熟投资者，省下了营销开支）

谁适合用直投基金？

  • 能拿出 50 万美元以上专门投私募信贷（分散到 3-5 只基金）
  • 投资期限在 5 年以上（能承受锁定期）
  • 对缺乏流动性这件事心里有底（别处有流动性储备）
  • 如果不到 50 万美元 → 改用间隔基金（门槛更低，也更灵活）

第 4 部分：风险分析与应对

风险一：信用风险（违约与损失）

历史违约率（2000-2024 年）：

时期 年度违约率 回收率 净损失
2000-2007 年（危机前） 1.2% 75% 0.3%
2008-2009 年（金融危机） 6.8% 55% 3.1%
2010-2019 年（复苏期） 1.5% 72% 0.4%
2020 年（新冠疫情） 3.2% 68% 1.0%
2021-2024 年（当前） 1.8% 70% 0.5%
长期平均 2.2% 70% 0.7%

资料来源：Cliffwater Direct Lending Index、Preqin Private Debt Database。

主要发现：

  • 平均净损失：每年 0.7%（公开市场高收益债券是 2.1%）
  • 危机年份（2008-2009 年）：损失 3.1%（确实难看，但其他年份的高收益率把它补回来了）
  • 回收率：70%（好于公开债券的 40%）
  • 20 年下来：11% 的毛收益率减去 0.7% 的损失 = 10.3% 的净回报

风险二：流动性风险

可能出什么问题：

  1. 赎回限制： 基金把每季度的赎回限制在 5% → 想全部退出要花 5 个季度
  2. 暂停赎回： 危机中基金可能彻底暂停赎回（2008 年就有先例）
  3. 机会成本： 出现了更好的投资机会，钱却被锁着动不了

历史上的赎回暂停：

  • 2008-2009 年：部分私募信贷基金暂停赎回长达 6 至 18 个月
  • 原因：贷款想快速卖出就得承受巨额亏损（根本没有二级市场）
  • 结果：投资者最终拿回了钱，但等了 1 至 2 年

应对办法：

  • 配置上限： 私募信贷占组合的比例绝不超过 10%
  • 流动性储备： 用流动性资产存够 6 至 12 个月的开支（与私募信贷分开放）
  • 分批赎回： 如果买间隔基金，别一次性投入，分 4 个季度进场
  • 挑基金要谨慎： PIMCO 和 Blackstone 从未暂停过赎回（历史记录扎实）

风险三：利率风险（针对固定利率贷款）

问题所在：如果私募信贷基金持有固定利率贷款，利率一涨，净值就会下跌

实例：

  • 基金持有一笔固定利率 10% 的贷款
  • 市场利率涨到 12%（新发放的贷款）
  • 原来那笔 10% 的贷款就不值钱了（投资者更想要 12% 的新贷款）
  • 净值随之下调，反映这笔贷款贬值

应对：私募信贷绝大多数是浮动利率（SOFR + 利差）

基金类型 浮动利率占比 久期风险
PAXS（PIMCO） 85% 低（有效久期 0.5 年）
CCIF（Cliffwater） 92% 很低（0.3 年）
ARCC（Ares 旗下 BDC） 78% 中低（1.2 年）
公开市场高收益债券（HYG） 15% 高（久期 4.5 年）

结论：私募信贷的利率风险远低于公开债券

  • 2022 年：HYG 跌了 13%（利率从 0% 升到 5%）
  • PAXS 净值：-1.2%（浮动利率贷款的利率跟着上调，抵消了净值的下跌）
  • 浮动利率的结构本身就是天然的通胀对冲

风险四：集中度风险（借款人数量少）

典型的基金组合：

  • 50 至 200 个借款人（公开债券基金有 500 至 2000 个）
  • 每笔贷款占组合的 0.5-3%
  • 如果一笔占组合 3% 的贷款违约，扣除回收后损失 1%（3% × 30% 的违约损失率）

应对：

  • 选借款人在 100 个以上的基金（PAXS 有 180 个，CCIF 有 140 个）
  • 分散到 2-3 只基金（降低单一管理人风险）
  • 避开单笔贷款占比超过 5% 的基金

第 5 部分：税务处理与账户摆放

私募信贷收入的税务处理

收入性质：普通所得（按边际税率征税，不算合格股息）

税率档 普通所得税率 10% 收益率的税后结果 等效的合格股息收益率
12% 12% 8.8% 8.8%（合格股息税率 0%）
22% 22% 7.8% 9.2%（合格股息税率 15%）
24% 24% 7.6% 9.4%
32% 32% 6.8% 10.6%
35% 35% 6.5% 10.1%
37% 37% 6.3% 10.4%

关键点：私募信贷放在应税账户里非常不划算（高收入者要被拿走 37%）。

最优的账户摆放

第一档：Traditional IRA / 401k（最优）

  • 递延纳税增长（10% 的收入不用每年缴税）
  • 取出时按普通所得征税（和放在应税账户里的私募信贷一样）
  • 好处：用税前的钱去复利
  • 举例：10% 的收益率 × 20 年 = 增长 6.7 倍（37% 税率档的人放在应税账户里，税后只有 4.2 倍）

第二档：Roth IRA（不错，但有机会成本）

  • 永久免税增长
  • 好处：10% 的收益复利，完全没有税收拖累
  • 代价：Roth 的额度更适合放高增长资产（预期 10% 以上的股票，而不是同样 10% 的债权类资产）

第三档：应税券商账户（低税率档还能接受，高税率档要避开）

  • 若在 12-22% 税率档：税后收益率 7.8-8.8%（仍然有吸引力）
  • 若在 32-37% 税率档：税后收益率 6.3-6.8%（很一般，公开债券有 5%，风险还更低）
  • 建议：只有在 IRA 额度用满之后，才动用应税账户

组合配置示例（Traditional IRA）

组合总额：50 万美元（60 岁，临近退休）

资产类别 配置比例 金额 账户摆放
美国股票（VTI） 35% $175,000 应税账户（税务效率高）
国际股票（VXUS） 15% $75,000 应税账户（可用境外税收抵免）
美国债券（BND） 25% $125,000 IRA（税务效率低）
私募信贷（PAXS） 8% $40,000 IRA（税务效率低）
管理期货（DBMF） 10% $50,000 IRA（税务效率中等）
黄金（GLD） 5% $25,000 应税账户（分配很少）
现金（SGOV） 2% $10,000 应税账户（应急流动性）

IRA 里的配置：21.5 万美元（BND + PAXS + DBMF）

应税账户里的配置：28.5 万美元（VTI + VXUS + GLD + 现金）

税务效率上的收益：

  • PAXS 放在 IRA：10% 的收益率，纳税递延
  • 若 PAXS 放在应税账户（37% 税率档）：税后收益率 6.3%
  • 每年的好处：40,000 美元 ×（10% - 6.3%）= 每年省下 1,480 美元
  • 20 年复利下来：仅靠税务优化就多出 87,000 美元的财富

第 6 部分：组合构建与配置比例

该配多少？（按人生阶段划分）

保守型（已退休，65 岁以上）：配置 5-7%

资产类别 配置比例 理由
股票 35% 增长，股权敞口
债券 40% 稳定性，对冲通缩
私募信贷 7% 增强收入（10% 的收益率）
管理期货 10% 危机阿尔法，分散化
黄金 5% 对冲通胀
现金 3% 应急流动性

私募信贷配 7% 的理由：

  • 提升收入：10% 的收益率对债券的 4.5%，多出 5.5%，乘以 7% 的配置比例，等于给整个组合加了 0.39%
  • 流动性风险低：锁住 7% 完全扛得住（组合的 93% 仍有流动性）
  • 税务上划算：放在 IRA 里（没有每年的税收拖累）

稳健型（临近退休，50-64 岁）：配置 8-10%

资产类别 配置比例 理由
股票 50% 为最后十年的积累期提供增长
债券 25% 降低波动
私募信贷 10% 高收入，构建退休现金流
管理期货 10% 防范收益顺序风险
黄金 5% 分散化

私募信贷配 10% 的理由：

  • 时间跨度长（离退休还有 10 至 15 年），扛得住流动性差
  • 收入在 IRA 里免税复利，一直到退休
  • 跑道更长，配得多一些也说得过去

进取型（积累阶段，50 岁以下）：配置 5%（少量使用）

资产类别 配置比例 理由
股票 75% 把长期增长做到最大
债券 10% 固定收益类持有极少
私募信贷 5% 适度分散，兼顾收入
另类资产 10% 分散化（管理期货、黄金、REITs）

私募信贷只配 5% 的理由：

  • 年轻投资者应该优先要增长（股票），而不是收入（债权）
  • 股票的预期回报（10% 以上）超过私募信贷（9-12%），而且还有向上的空间
  • 配 5% 既能带来分散化，又不至于牺牲增长

落地示例：50 万美元的组合（60 岁）

目标：给私募信贷配 8%，并在不同策略之间分散

私募信贷工具 配置比例 金额 用途
PAXS（PIMCO 的间隔基金） 5% $25,000 核心持仓（每季度有流动性）
ARCC（Ares Capital 旗下 BDC） 3% $15,000 流动性仓位（每日可交易）

私募信贷的综合收益率：

  • PAXS：10.2% × 5% = 0.51%
  • ARCC：9.2% × 3% = 0.28%
  • 对整个组合的贡献：每年 0.79% 的收益率

和全买债券的方案相比（8% 放 BND）：

  • BND 收益率：4.5% × 8% = 0.36%
  • 私募信贷收益率：0.79%
  • 多出来的收入：每年 0.43%，50 万美元的组合每年多 2,150 美元

结语：给耐心资本的高收入

核心洞见： 私募信贷用每日流动性换耐心资本，从而提供机构级的收益率（9-12%）。

它为什么成立：

  • 中型企业进不了公开债券市场 → 资金供给有限
  • 2008 年后银行退出 → 私募信贷填上了这个空缺
  • 流动性溢价持续存在（散户参与不进来）→ 收益率稳定
  • 优先担保的结构加上契约条款，让违约率低于公开市场的高收益债券

具体怎么做：

  1. 确认自己的合格投资者身份 （年收入 20 万美元以上或净资产 100 万美元以上）
  2. 配置 5-10% 的组合到私募信贷（视人生阶段而定）
  3. 选择工具： 要收益率就用间隔基金（PAXS），要流动性就用 BDC（ARCC）
  4. 放进 IRA 或 401k 以提高税务效率（避开应税账户 37% 的税收拖累）
  5. 分散到 2-3 只基金 （降低单一管理人风险）

可以期待的结果：

  • 9-12% 的毛收益率（债券只有 4.5%，公开市场高收益债券 6-7%）
  • 每年因违约产生的预期损失 0.7%（净收益率 8.3-11.3%）
  • 组合收益率多出 0.4-0.8%（相比全买债券的方案）
  • 在不承担股票风险的前提下，拿到更好的退休收入

✅ 行动清单

  1. 确认合格投资者身份 （核对收入与净资产）
  2. 开通 PAXS 或 ARCC 的账户 （先投 2,500 至 5,000 美元）
  3. 优先放进 IRA 以提高税务效率
  4. 设置自动派息 （再投资，或直接当收入用）
  5. 每季度查看净值报告 （留意赎回额度限制或暂停赎回）

延伸阅读

行业研究：

基金资料：

相关文章：

互动工具：