客户的游艇在哪里第六章:不需要信任的安排
Read in English结构性冲突无法通过立法消除,而寻找值得信任的个人不具有可扩展性。持久的答案是选择那些在结构上就利益一致的安排。
🔊 聆听文章 (Listen to Article)
客户的游艇在哪里第六章:不需要信任的安排
投资背景
前五章建立了一个问题并承认了部分解决。这一章给出答案。
而答案不是「找一个诚实的人」。
这一点值得解释,因为它是这本书最重要、也最容易被跳过的结论。
华尔街的翻译
为什么「找诚实的人」不是答案
三个理由,每一个独立成立。
第一,你无法可靠地识别。
判断一个人是否诚实,需要你评估他的建议质量。而如果你能评估他的建议质量,你多半不需要他的建议。
这是一个循环。 它是所有专业服务共有的问题,但在金融中格外严重,因为结果的反馈极其嘈杂——一个坏建议可能因为运气好而产生好结果,反之亦然。你可能需要十年才能分辨,而那时代价已经付出。
第二,诚实的人也受结构影响。
第一章已经论证过:在灰色地带,人会不自觉地倾向于对自己有利的解释。 这不需要不诚实,只需要人性。
第三,筛选机制持续运作。
即使你找到了一个诚实的顾问,他所处的商业环境依然在奖励那些制造活动的人。 他可能改变职位、被收购、或者仅仅是逐渐适应。
因此「找一个好人」是一个脆弱的解决方案。它可能在个案上有效,但它不是一个结构。
正确的答案
这本书的最终结论可以用一句话表达:
不要寻找值得信任的人。寻找不需要信任的安排。
这是一个把问题从「品格」转移到「结构」的转变,而结构比品格更可靠。
什么是「不需要信任的安排」?
一个安排,如果对方即使想损害你的利益也做不到,或者做了对他自己没有好处,那么它就不需要信任。
看几个具体的对比:
| 需要信任 | 不需要信任 |
|---|---|
| 一个承诺「以你的利益为先」的顾问 | 一只宽基指数基金——它机械地持有市场,没有自由裁量空间 |
| 一个声称能择时的主动基金 | 一个自动再平衡规则——预先写好,不需要判断 |
| 「我们会在下跌时保护你」 | 一个现金缓冲——它就在你的账户里 |
| 一个复杂的收费结构 | 一个固定费用——金额已知,不随你的决定变化 |
| 「相信我们的研究」 | 完全分散——你不需要知道哪个是对的 |
右侧那一列的共同点,不是它们由更好的人提供。
共同点是:它们的结构消除了那个冲突,或者让那个冲突无关紧要。
指数基金作为结构性答案
这是本章、也是全书的核心论点,值得完整展开。
我们在整个网站上推荐低成本宽基指数基金。前五章提供了一个通常不被提及的理由。
通常的理由是算术的(《漫步华尔街》第五章:扣费后主动管理跑不赢)和结构性的(《输家的游戏》:你的对手方是专业机构)。
这本书提供第三个理由:它是一个不需要信任的安排。
具体地说:
- 它不需要你信任基金经理的判断——因为没有判断。它机械地复制一个指数。
- 它不需要你信任费用是公道的——因为费率是公开的,而且被竞争压到接近成本(第四章:可比较的东西会被竞争)。
- 它不需要你信任提供商的动机——因为即使他们想,他们能损害你的空间也极小。
- 它不需要你能够评估它——一个不懂金融的人和一个专家,购买同一只指数基金会得到完全相同的结果。
最后一条是最重要的,而它几乎从不被提及:
指数基金是唯一一个「无知的买家」和「专家买家」获得相同结果的金融产品。
在其他每一个产品上,专业知识都会带来优势——而这意味着缺乏专业知识会带来劣势,也就是被利用的空间。
这就是第一章那个游艇问题的最终答案:客户没有游艇,是因为客户购买的产品,其结果取决于客户所不具备的知识。而指数基金消除了这个依赖。
一个必须给出的最终限定
这本书容易导致两种错误,而两种都有代价。
错误一:犬儒主义。 「所有人都在骗我,所以我谁都不信,什么都自己做。」
这是错的,因为有些专业服务的价值是真实的: * 税务规划——复杂性是真实的(第四章),而错误的代价可以很高。 * 遗产规划——涉及法律,自己做通常更糟。 * 保险决策——《与天为敌》第四章说明了为什么这类风险必须转移。 * 行为约束——一个能阻止你在崩溃中卖出的顾问,其价值可能远超其费用。
错误二:把这本书当作一本关于阴谋的书。
它不是。前五章反复强调:这个错位不需要任何人作恶。 它是一个报酬结构的后果,而它作用于善意的人。
把它读成阴谋论,会让你既愤怒又无助。把它读成结构分析,会让你能够行动。
可执行的交易规则
-
对每一个财务安排,问:如果对方想损害我的利益,他能做到吗? 这是本章最重要的一条。如果答案是「能,而且我不会发现」,那么无论对方多值得信任,那个安排都是脆弱的。
-
优先选择那些结构性对齐的产品。 具体的优先顺序:宽基指数基金(结构对齐)> 固定费用建议(部分对齐)> 按资产收费(部分错位)> 佣金制产品(完全错位)。
-
把「我不需要理解它就能安全使用」当作一个正面特征。 这与直觉相反。大多数领域里,需要专业知识的东西更好。在金融中,需要专业知识才能安全使用的产品,恰恰是那些你最容易在其中受损的。
-
为你确实需要的专业服务,支付固定费用。 税务、遗产、保险。支付方式的选择,比服务提供者的选择更重要。
-
每年检查一次你的安排是否依然结构对齐。 提供商会改变收费方式,产品会被重新包装,顾问会更换公司。结构不是一次性设定的。
与退休组合的关系:全书收束
六章,四句话:
- 第一章: 这个行业因你的行动获得报酬,而你因不行动获得回报——一个不需要任何人作恶就能运作的结构性错位。
- 第二、三章: 它的两个主要产品是预测(其商业模式不依赖准确性)和不可见的成本(最大的一项从不出现在任何账单上)。
- 第四、五章: 复杂性是让成本不可见的手段——而自一九四零年以来,指数基金、零佣金和披露是真实的胜利,销售层面的错位则原封不动。
- 第六章: 因此答案不是找一个值得信任的人,而是选择不需要信任的安排。
这本书在图书馆里的位置是明确的:
《漫步华尔街》第五章告诉你费用的算术。《穷查理宝典》第三章给你激励这个通用工具。《输家的游戏》告诉你对手方是谁。
这本书回答一个它们都没回答的问题:既然正确答案如此简单和便宜,为什么它这么难找到?
答案是:因为没有人从中获得报酬。
而我们的标准立场,在这本书之后有了一个新的理由:
低成本的全球分散指数基金作为核心,配以覆盖必要开支的现金缓冲,不使用杠杆,使用预先写好的规则。
我们推荐它,不只是因为它便宜,也不只是因为你打不过专业机构。
还因为它是一个你即使完全不理解金融,也能安全使用的安排。
在这个行业里,那是一个罕见的性质。而它恰好是免费的。
施韦德在一九四零年问:客户的游艇在哪里?
今天有一个答案是他那时给不出的:客户可以拥有游艇——只要他买下整个港口,然后不去动它。